by T.C.W. Blanning (1998)
Few historical events have inspired so much controversy and debate as the French Revolution. The origins, nature and effects of the Revolution have been the themes of a voluminous literature, especially since the 1950s, and have aroused sharp disagreement among historians. This book discusses the present state of the controversy and provides detailed suggestions for further reading. Professor Blanning explains the different interpretations advanced by Marxist, revisionist and post-revisionist historians in order to provide students with access to the literature and to help them to form their own views.
András Gerő
This lively collection of essays is a fine blend of political, social and cultural history, setting Hungary's development within the context of Central Europe as a whole and thus providing an important comparison with the development of other countries in the region. At the same time, through his exploration of historical trends, Professor Gero sheds valuable light on the processes of contemporary political and social thought.
Robert Chantin
La libération de la France, puis la victoire sur le nazisme, auxquelles ils avaient pris une part décisive, furent la victoire de tous ceux qui s’étaient engagés dans cette grande bataille patriotique et antifasciste. L’auteur vise à démontrer, par l’étude des processus de transition politique, des réalités de l’amalgame de FFI à l’armée régulière et des procès de résistants, que les forces travaillant à la restauration de l’ordre ancien l’emportèrent sur tous les autres possibles, portés par les dynamiques novatrices issues des maquis et des mouvements de Résistance.
Gabriel de Broglie
"Le changement dynastique n'est que l'un des effets de la révolution de 1830. Les Trois Glorieuses et la monarchie qu'elles engendrèrent, portées par les parties les plus dynamiques de la société gens de plume, artistes, entrepreneurs, jeunesse étudiante, par l'impressionnante galerie des hommes nouveaux, par la frange la plus éclairée de l'aristocratie et des catholiques, ne sacrifièrent guère à l'utopie. La volonté d'implanter en France des moeurs et des institutions libérales était un projet solide, réaliste, conçu pour l'avenir. C'est lui qu'il faut créditer du progrès des libertés, du développement économique, du maintien de la paix au prix de quelques déconvenues et même de l'exceptionnelle floraison romantique. Si ces avancées, cette acclimatation au parlementarisme, cet enrichissement, certes bien inégalitaire, du pays ont fini emporté par le torrent de 1848, c'est en partie parce que les équipes dirigeantes, à l'épreuve du pouvoir, n'ont pas bien su accompagner le projet : défaut d'imagination devant l'événement, routine, rivalités personnelles, aveuglement ou sincérité douteuse du roi, scandales, résistance au changement, particulièrement en matière sociale, tout vint pervertir et gauchir une construction qui aurait peutêtre assuré à la France un avenir meilleur. On aurait tort de condamner les idées et les aspirations des hommes de 1830 au motif que le régime a sombré dans le discrédit et a partiellement échoué à unir la nation. Nourri & Ultime connaissance que son auteur a de l'orléanisme, éclairé par de longs passages dus à d'illustres témoins de Hugo à Chateaubriand, de Tocqueville à Guizot, de Rémusat à Louis Blanc ..., enrichi dés recherches et des problématiques les plus récentes, ce livre offre la synthèse précise et vivante qui manquait. Un grand pan de notre histoire, longtemps négligé, nous est ainsi révélé." P. [4] of cover.
Jean Le Borgne
"Il est à peine besoin de rappeler l'attachement de la Nouvelle-Calédonie à la France", écrivait à son ministre, en 1963, le gouverneur Biros. A Koumac, en 1979, le jour de l'anniversaire de la prise de possession de la Nouvelle-Calédonie par la France, le drapeau français était foulé aux pieds par les manifestants. En 1984, à Thio, il sera brûlé. Entre 1963 et ces événements, une vingtaine d'années se sont écoulées. Comment, en si peu de temps, un peuple a-t-il pu passer de la loyauté la plus exemplaire à l'insurrection et à la sécession ?